《民法总则》首次在全国范围内实现了“见义勇为免责”在法律上的高度统一，所有民事法律都予以贯彻执行，并在全国范围内实施，从而保障民众的见义勇为行为不被讹诈，给善行打下法律基石。
备受关注的《中华人民共和国民法总则》将于10月1日正式实施，其中被俗称为“好人法”的第184条规定“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”
从2016年12月到今年3月，《民法总则（草案）》第184条经历了3次修改。最初的版本是“实施紧急救助行为造成受害人损害的，除有重大过失外，救助人不承担民事责任”。可以看出，几次修改不断压缩法律执行过程中可能遇到的模糊地带，释放了鼓励大家见义勇为的明确信号。
通过法律形式免除救人者的后顾之忧，以此鼓励见义勇为，在国内外已有成功先例。如美国、加拿大等国已实施多年的《善良的撒马利亚人法》（Good Samaritan laws），以及此前北京、深圳、上海等地相继出台或准备出台地方法规，对社会急救行为予以免责，均获得民众的广泛认同与支持，被认为是对社会善行的兜底。不过，这些地方法规存在免责条件、实施范围不统一、地域性限制等因素，影响范围也有限。《民法总则》首次在全国范围内实现了“见义勇为免责”在法律上的高度统一，所有民事法律都予以贯彻执行，并在全国范围内实施，从而保障民众的见义勇为行为不被讹诈，给善行打下法律基石。
近年来各地多次上演因见义勇为街头扶老、救人而陷入赔偿纠纷的现实案例。单纯从数量上来看，救人反被讹的案例实际上相当有限，但类似事件对于社会风气以及人们心理的负面影响着实恶劣。“扶不起、救不起”逐渐演化成一大社会现象。“扶不起、救不起”之所以成为社会难题，并非在于市民缺乏爱心，而是怕因扶摔、救急遭遇讹诈。要想改变这一尴尬的局面，就要从根本上打消民众心中的顾虑，不再为出手救人担忧，立法明确“见义勇为免责”，就是一条切实可行之路。
另外此前曾有报道，某地一女子倒地猝死，3分钟内路过者无人上前搀扶、救助，曾引发全国范围讨论。事后在场多人曾反映，不敢上前施救，主要是因为缺乏相关急救知识与技术，贸然上手，唯恐措施不当，反而坏事。不知如何施救，以及施救不当存在产生纠纷的可能，这样的双重风险自然会吓退不少热心人。一般情况下，大多急症，急救最佳时间在四五分钟以内，事发当场，即使人们及时报警求救，专业急救人员到场也需要时间，可能错失施救的最佳时机。
救人一命不仅是一种善心，也是一门科学，需要冷静的判断并采取恰当的措施，不然可能好心办坏事。即使热心人可以获得法律免责，也并不代表遇到有人需要急救，便可以放宽心上去胡乱操作。目前多地公共场所，有关部门已特地配备一些急救箱或急救仪器，价格不菲，若操作得当，对提高院前急救成功率帮助极大，但很长一段时间以来却乏人问津，究其原因：会用的人太少。显然，除了对热心救人提供法律保护，急救知识技术的普及也至关重要。
一些地方法规细则，如目前正在进行审议的《深圳经济特区医疗急救条例（草案）》则提出，市急救中心、红十字会应当向公众免费提供医疗急救知识技能培训，培训费用由政府买单，并鼓励医疗机构、社会救援组织等单位举办医疗急救知识和技能培训。并让一些特殊岗位或单位人员，有组织地接受相关机构的急救知识技能培训。鼓励、保护人们的助人热忱，并授之以助人的知识技术，缺一不可。
社会需要愿意救人的好人，还需要会救人的好人。相关法案的落地，无疑是一个积极的开始。我们有理由相信，一旦相关法律法规落地执行到位，对于社会风气的好转和人们善意的释放都有着极大的积极正面效应。
