代驾软件e代驾宣布上线“e代喝”服务，该服务上线至今，已经覆盖北京、上海、广州等全国一线二线36个城市。此消息一出，众多网友纷纷感叹，此前网上流传的代喝酒段子真的变成了现实。但在调侃之余，更多的声音则是在担心“代喝”的风险：“万一喝酒时出现了问题，谁来负责？平台方是否有规范的条款作为约束？”
一个人的酒量大小，难以量化，不仅个人与个人之间存在酒量差异，即便一个人在不同的体质、心情、环境状态下，酒量也可能有相当大的差别。从这个意义上说，代喝者的酒量信息核准就是个大问题。比如一个人自称能喝三斤白酒，那怎么能够佐证？据了解，在注册成为“代喝牛人”时，用户无需实名制，地址、性别和酒量等信息均可自行填写，这样的做法显然不妥。相信用户看到这些信息，也无法放心地下单找人代喝。
随着“互联网+”技术的快速发展，互联网新服务产品不断涌现。共享单车、共享充电宝、代驾……这些产品推动各类要素资源聚集、开放和共享，给人们的生活带来了极大的方便。不过，从“e代喝”的市场需求看，很难说它在社会文化影响方面扮演着一个“正面角色”。朋友间的饭局自然用不着找人代喝，代喝服务明显是“劝酒式社交”的衍生品。而一味劝人喝酒，比拼酒量，以酒量论感情、以酒量论业务，只会让社交变得功利和低俗，这已成为社会的共识。某种程度上，“e代喝”将助长这种畸形的酒桌文化。
e代驾曾在推出代喝功能之初表示，“e代喝”事实上是以LBS（基于位置服务）定位为基础，以多种交友策略为形式打造的一个社交入口。打造社交平台无可厚非，但可以充当社交纽带的选择还有很多，文学、艺术、音乐等明显都是更好的选择，围绕酒桌文化这种并不值得鼓励的风气下工夫，堪称下策。
就目前来讲，“e代喝”服务还存在很大的安全隐患。喝酒误事的情况不少，喝酒酿就悲剧的事情也常常见诸新闻。在缺乏明晰条款的约束下，万一真的因为代喝而造成悲剧，谁来负责？而从更大层面讲，互联网产品创新应该遵循社会伦理和社会责任，成为推动经济发展、社会变革的强大正能量。不能因为存在一定的市场需求，就顺势推出相应服务。花钱找人代喝酒，这样的产品创新还是算了吧。
