为大学生的金融消费市场营造一个安全和健康的环境；还要加强“财商”教育，给他们注射金融意识与法律意识的“疫苗”，从而让他们真正学会对自身行为负责。
近日，教育部相关人士在教育部新闻发布会上回应校园贷问题，明确表示，根据规范校园贷管理文件，任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款。为了满足学生金融消费的需要，鼓励正规的商业银行开办针对大学生的小额信用贷款。
所谓校园贷，是专门针对大学生的一种借贷金融服务。在校大学生通过校园贷网上平台提交个人身份资料，审核通过之后就能申请到一定额度的信用借款。自从大学生信用卡因为盛产“卡奴”被叫停之后，依托互联网的校园贷随即进入高校跑马圈地。野蛮生长的校园贷，形同撒向大学生的诱饵和鱼钩，挑逗和释放着年轻大学生的心魔。
很多缺少自控力的大学生，因此深陷校园贷泥潭，“裸条”泄露事件、校园贷跳楼事件等等，都曾引发过社会的强烈关注。互联网金融是时代发展的必然，活跃的大学生群体也更容易接受新鲜事物。作为一门生意，校园贷对应了部分高校学子的需求，原本无可厚非。但是，面对收入来源主要靠父母的大学生，过度宽松的贷款条件，无异于对过度消费的怂恿。而且很多所谓的网络平台机构，在宣传方面做了不诚实的、虚假的宣传，告诉学生这个贷款很方便，很便宜。学生在这种情况下，由于金融知识还不是很丰富，去借了贷款，最终成了高利贷、利滚利，将学生带进一个死胡同。就在近两天，汉中一名大学生因借校园贷20余万无力偿还跳江自杀，引发了舆论的热议，也再次让校园贷蒙上一层阴影。
其实，去年以来教育部和国务院有关部门，主要是银监会、公安部、网信办、国家工商总局几个部门联合出台了很多措施、很多文件来治理校园贷的问题。尤其是今年，上半年教育部和银监会、人力资源部联合印发了规范校园贷管理的文件，这个文件明确，任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款。此次教育部再次强调任何网贷机构不得向大学生放贷，无疑彰显了监管的强度和力度，促使大学生的金融消费市场更加安全和健康。
风险必须正视，漏洞必须堵塞，该查的查，该管的管，当然，对校园贷说再见的同时，我们还需要注意接下来校园贷是否会以另外的方式“死灰复燃”。比如校园贷没了，但一些所谓的创业贷、培训贷等又相继出现，使得大学生不但没解决资金问题，还带来更加沉重的经济负担。
从这个角度看，禁止校园贷的同时，正规的商业银行针对大学生小额信用贷款业务的服务也应跟得上。校园贷为什么能够那么受大学生欢迎，就在于大学生确实有相应的现实需求。值得注意的是，商业银行应在严格控制限额的情况下给予大学生信用贷款，避免“信用卡奴”的问题再次出现。
还需要注意的是，校园贷风险多发，不仅要追问相关企业的责任，更要追问大学生的财富观、价值观和法律意识。高校必须做好对大学生相关的金融风险教育，促使学生加强对金融和法律方面的知识学习。部分大学生完全不顾自身还款能力乱借一通，不惜通过抵押裸照借钱买手机，甚至通过盗用同学身份借钱赌博，这样的大学生，在金融陷阱面前没有丝毫甄别防范能力，并不让人感到惊讶。
毕竟，保护大学生的好办法，不仅仅是制度方面发力，为大学生的金融消费市场营造一个安全和健康的环境；还要加强“财商”教育，给他们注射金融意识与法律意识的“疫苗”，从而让他们真正学会对自身行为负责。
