是不是一定要留学，家长和学生要一起考虑。主意是每个家庭拿，但跟风实在不必要，钱上面犯不着，结果上看也不见得比不留学更好
留学澳大利亚6年花200万元，回国起薪2000元，这样的留学值不值？媒体最近报道了一位叫“小林”的女生的故事。
这应当是一个较为极端的事例，很多留学归来的人起薪不是2000元。职场上，大多数人是在同场争取岗位，同工同酬，而不管留没留过学。曾经，留学经历在社会生活中是会获得“加分”对待的，但现在光环渐失，社会对“留学”不再理所当然地高看一眼。
留学潮越大，人们越看清了一个事实：多数留学是付费购买的一份教育经历，而不是“优秀”的标签。人们不止改变了对“留学”的印象，也开始改变对很多“国外名校”的印象，仍能拥有光环的国外名校数量在减少，中国优秀大学的评价在提高，评价中外人才培养模式时的非客观认识在降低。
信息不对称逐渐消除，中国在开放和与世界比较中发展，无论大学、企业、社会还是人们的眼光，都正在快速成长变化。谁在出国留学、谁能出国留学、出国学到了什么、职业表现怎样、个人成长性如何，人们身边的事例越多，看得就越明白。
我们既要看到留学的“失败”，也要看到留学的“成功”。就家庭而言，供养一个留学生是大事；对个人而言，留学却不是优才生或精英的符号；对社会而言，是否留学归来是一件寻常事，不是夸耀或贬斥、仰视或矮化的理由。就像任何一个在国内完成教育的人一样，留学归来后经历顺利或不顺利都正常。
何谓成功，何谓失败，也应当有正常的标准，而不是扭曲成某种单一的指标。发不发财、当不当官、走不走红等等，不足以衡量人生的成败，入职起薪更不算。成功的外在标准是有益于社会，内在标准是个人所在意和追求的东西得到实现，因而成功有千万种。留学归来起薪2000元，不能定义成功与失败，前路长，选择多，终究要自己去努力。每个人的人生都是独一份，对得起这一点，就行了。
至于说留学值不值，这也应从多方面看。留学要投很多钱，这些钱能不能收得回，投入产出比跟不留学看是高还是低，这可以是一种算法，但不是全部。经历可以是收获，见闻可以是财富，这无法量化。人生历程中有留学这一段，只要不搞成负数，都是好的。
留不留学要理性，这是更应重视的。留学要很大的花销，怎样对得起学费，留学生要考虑；是不是一定要留学，家长和学生要一起考虑。富裕之家，不劝；中等之家乃至一般家庭的孩子也好像非得自费留学不可，不见得适当。主意是每个家庭拿，但跟风实在不必要，钱上面犯不着，结果上看也不见得比不留学更好。
