本次全国两会上，全国人大代表、腾讯公司董事会主席兼CEO马化腾在回答记者提问时表示，青少年沉迷游戏的现象应该防治，但一禁了之的办法也不妥当，应该考虑更多柔性的管理办法，比如利用技术手段让家长与孩子订立数字契约。马化腾也讲到，其实可以进一步发挥游戏的正向价值，而不是一味地妖魔化。（3月5日《中国青年报》）
马化腾的此番回应，是基于在3月3日举办的媒体见面会期间，有记者提出，去年连续发生多起少年儿童沉迷《王者荣耀》，引发跳楼、犯罪等悲剧事件。对此，马化腾的大致原话是：“不是所有游戏都是恶魔。家长不应该只看到游戏的负面，也应该看到正面的东西，比如游戏可以帮助家长和孩子的互动。”游戏确可帮助家长和孩子互动，公众也确应看到游戏的正面效用。但这并不代表，游戏开发商没有责任把游戏开发得尽善尽美，没有责任把不健康的游戏和游戏中的不健康元素消灭得干干净净。
在有理智、有理性、懂节制、能自控的成年人看来，确实不是所有游戏都是恶魔，游戏再有多强的诱惑力、迷惑力，都可能拿时刻保持清醒的玩家没辙。但当玩家是基本没有判断力、自控力且喜欢新鲜刺激事物的未成年人时，则恐怕难以抵抗不少游戏的诱惑力、迷惑力了。此时，我们怎么能只看到游戏的正向价值，看不到它们的负面效应？为了最大化地保护未成年人，我们考量每款游戏是否科学，能否准予在社会上公开推广，更应该注重考察它的负面成分到底有多少，而不是其正面价值有多强。
游戏的正向价值，每款游戏的开发运营商都可罗列一堆。比如微信的“跳一跳”小游戏，腾讯就说了，根据老年人反馈，这个游戏可以防止大脑痴呆，挺好玩的。这不免有人为拔高之嫌。防止大脑痴呆能有这么简单，就可以为不少老年人及其家庭增添幸福了。像这样人为拔高正向价值的游戏，何其多哉？过多强调游戏的正向价值不靠谱，尤其是针对未成年玩家推出的游戏，更不宜拿正面价值来说事，认为人们在一味地将之“妖魔化”。如果能将游戏开发得没有负面价值，公众想“妖魔化”都难。
同样是在本次全国两会，全国政协委员、民革广东省副主委、广州大学副校长于欣伟认为，有些游戏正成为毒害青少年成长的新“鸦片”，“有些游戏为了吸引玩家，并不是在正向传递我们的历史文化，反而在篡改历史。她认为，游戏玩家的门槛越来越低，大量中小学生把网游当成自己最主要的兴趣爱好，沉迷其中，严重影响了学业和身心健康。
游戏尽善尽美才是对未来负责。面对让人忧心的局面，游戏开发运营商最该迫切反思自己，而非指责公众“妖魔化”。反思自己是否过度追逐利益，从而让游戏充斥拜金主义、色情、暴力等内容；玩家身份认证能否有增强手段，比如不许账号联动，不许使用QQ或微信、微博等账号进入游戏，防范借用他人身份证件通过实名认证，并要求用短信验证码绑定实名手机；是否真正采取技术手段，禁止未成年人接触不适宜其接触的游戏或游戏功能，限制他们连续游戏的时间和单日累计游戏的时间，等等。
